France 2 diffuse une photo du Honduras pour illustrer l'Iran (les médias mentent, une habitude!)

par Zineb Dryef

source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16707 

L'image a été utilisée aux journaux télévisés de 13h et 20h. Elle circulait sur Internet, relayée par des opposants au régime.

L'image, forte, illustre idéalement la situation en Iran : le régime pris en étau par la rue. Dimanche, cette photo a largement été diffusée sur divers blogs rapportant les violences des manifestations à Téhéran. 

Rue89 l'a reçue une première fois, sous l'intitulé « La plus belle image du jour » :

« L'image est prise à Téhéran aujourd'hui, les forces de répression sont encerclées par la foule de manifestants. Cette image représente si bien la situation du pouvoir aujourd'hui face à une population qui souhaite s'en débarrasser et aquérir sa liberté. »

« Il est prudent de ne pas en tenir compte »

Quelques heures plus tard, un rectificatif, envoyé par le même expéditeur -un opposant iranien installé en région parisienne :

« N'ayant pas trouvé l'origine de cette photo qui m'a été envoyé, je pense qu'il est plus prudent de ne pas en tenir compte, ça peut ne pas concerner la manifestation d'aujourd'hui. »

Un avertissement que France 2 n'a sans doute pas reçu puisque l'image, qualifiée de « saisissante » par la chaîne, a été diffusée pour illustrer la situation en Iran pendant les JT du 13 heures et du 20 heures. Problème : elle a été prise au Honduras, comme l'a révélé Arrêt sur images. (Voir la vidéo)


La photo, signée Felix Esteban, figure dans un diaporama du Figaro Magazine datant du mois de juillet. Interrogé par ASI, Alban Mikoczy, le rédacteur en chef adjoint du 20 heures, s'est dit surpris :

« Cette image faisait partie d'un lot de photos, labellisées comme ayant été envoyées de Téhéran par l'agence AP, via le flux EVN [Exchange Video News met en commun des images du monde entier, que les rédactions peuvent utiliser librement, ndlr]. »


La rédaction de France 2 a indiqué qu'elle avait saisi le réseau EVN pour « demander la certification de l'origine de cette image ».
AP : « L'erreur ne vient pas de nous »

Contacté par Rue89, le service photo d'AP dit ne pas comprendre une telle erreur :

« Jamais AP n'aurait mis cette photo sur le fil avec une provenance Iran ! L'erreur ne vient pas de nous. Cette photo a été prise le 29 juin 2009 à Tegucigalpa, au Honduras, près du palais présidentiel.

Elle a été remise sur le fil récemment parce qu'elle fait partie des meilleures photos de l'année. Mais je le repète, l'erreur ne vient pas de nous. »


Contacté par Rue89, France 2 confirme l'erreur :

« C'est bien une erreur de chez nous. Nous en parlerons pendant le 20 heures. »


Mise à jour, le 29/12/09 à 18h59 : Après la réaction de France 2.



Articles de Zineb Dryef publiés par Mondialisation.ca

Allemagne 2010: une année difficile sur le plan économique

source: http://www.alterinfo.net/Allemagne-2010-une-annee-difficile-sur-le-plan-economique_a40909.html

Jeudi 31 Décembre 2009

L
'année prochaine pourrait être encore plus compliquée sur le plan économique que 2009, a estimé la chancelière allemande Angela Merkel dans ses vœux télévisés de nouvel an aux citoyens du pays.

"Je serai franche avec vous: il ne faut pas s'attendre à ce que la récession soit rapidement terminée. Beaucoup de choses seront dans la nouvelle année bien plus difficiles", a indiqué la chancelière.

Si 2009 a été marqué par une crise économique mondiale, l'année 2010 sera décisive sur le plan de la sortie de la crise, a ajouté Mme Merkel.

"Mais nous avons des raisons importantes d'espérer que l'Allemagne surmontera cette crise et en sortira aguerrie et qu'une telle crise en se répétera plus", a estimé la chancelière.

S'agissant de la participation allemande aux missions en Afghanistan - la Bundeswehr y est représentée par 4.500 militaires - la chancelière a noté que leur objectif consistait à "garantir la stabilité" en Afghanistan et à "faire en sorte que notre bien-être et notre sécurité ne soient plus menacés" depuis ce pays.

Evoquant les résultats du sommet climatique de l'ONU qui s'est terminé par l'adoption à l'initiative de certains grands pays d'un document cadre, ce dont les autres pays ont "pris acte", "un échec" pour la plupart des experts et des médias mondiaux, Mme Merkel a annoncé que son pays respecterait les objectifs tendant à réduire les émissions de CO2 et promis d'octroyer "les ressources nécessaires aux pays pauvres pour la protection du climat".

"L'Allemagne préconisera à l'avenir également des actions conjointes pour régler les problèmes mondiaux", a indiqué la chancelière.



http://fr.rian.ru/

Le Parlement européen va enquêter sur l’OMS et le scandale « pandémique »

F. William Engdahl
Jeudi 31 Décembre 2009

source: http://www.alterinfo.net/Le-Parlement-europeen-va-enqueter-sur-l-OMS-et-le-scandale-pandemique_a40907.html 

Global Research, F. William Engdahl, 31 décembre 2009



Les membres du Conseil de l'Europe lanceront une enquête en janvier 2010 sur l'influence des compagnies pharmaceutiques dans la campagne mondiale de grippe porcine, en se concentrant plus particulièrement sur l'étendue de l’influence de l'industrie pharmaceutique au sein de l'OMS. Le Comité sur la santé du Parlement européen a adopté à l'unanimité une résolution exigeant une enquête. Cette démarche est une initiative attendue depuis longtemps pour assurer la transparence publique sur un « Triangle d'or » de la corruption thérapeutique entre l'OMS, l'industrie pharmaceutique et les chercheurs universitaires, qui ont compromis à jamais la vie de millions de gens et même provoqué la mort.



La motion du Parlement a été présentée par le Dr Wolfgang Wodarg, ancien membre du SPD au Bundestag allemand et aujourd’hui Président du Comité européen sur la santé du Parlement. Wodarg est médecin et épidémiologiste, spécialiste en maladies pulmonaires et en médecine environnementale. Il considère que la campagne actuelle sur la pandémie de grippe porcine de l'OMS est « l'un des plus grands scandales médicaux du siècle. » [1]



Le texte de la résolution venant juste d’être adoptée par un nombre suffisant au sein du Conseil du Parlement de l'Europe, dit entre autres choses, « Afin de promouvoir leurs médicaments et vaccins brevetés contre la grippe, les compagnies pharmaceutiques ont influencé les scientifiques et les organismes officiels responsables des normes de santé publique, afin d’alarmer les gouvernements du monde entier et leur faire gaspiller leurs maigres ressources de santé dans des stratégies vaccinales inefficace et exposer inutilement des millions de gens en bonne santé au risque d'un nombre inconnu d'effets secondaires des vaccins insuffisamment testés. La campagne de grippe aviaire (2005/06) combinée à la campagne de grippe porcine semblent avoir provoqué beaucoup de dégâts, non seulement chez certains patients vaccinés et dans les budgets de santé publique, mais aussi dans la crédibilité et la responsabilisation d’importantes agences de santé internationales. » [2]



L'enquête Parlementaire se penchera sur la question de la « fausse pandémie » déclarée en juin 2009 par l'OMS sur les conseils de son groupe d'experts universitaires, le SAGE, dont il a été documenté que de nombreux membres ont des liens financiers profonds avec GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, ces mêmes géants pharmaceutiques qui profitent de la production de médicaments et de vaccins non testés contre le H1N1. Elle étudiera l'influence de l'industrie pharmaceutique dans la création de la campagne mondiale contre la fameuse grippe aviaire du H5N1. L’enquête aura la priorité « urgente » à l'assemblée générale du Parlement.



Dans sa déclaration officielle devant le comité, Wodarg a critiqué l'influence de l'industrie pharmaceutique sur les scientifiques et les responsables de l'OMS, affirmant que cela a conduit à une situation où « des millions de gens en bonne santé sont exposés inutilement aux risques des vaccins mal testés, et cela, pour une souche grippale « infiniment moins dangereuse » que toutes les épidémies de grippe antérieures.



Wodarg dit que l'enquête du Parlement européen doit se concentrer particulièrement sur le rôle de l'OMS et sa déclaration de l’état d'urgence pandémique en juin. Pour la première fois, en avril 2009, au moment où étaient signalés les premiers cas au Mexique, les critères pandémiques de l'OMS ont été modifiée de manière à déclarer l’état « pandémique » non pas sur le risque réel de maladie mais sur le nombre de cas de la maladie concernée. En cataloguant pandémie la grippe porcine, les pays ont été obligés de mettre en œuvre les plans pandémiques et d’acheter les vaccins contre la grippe porcine. Du fait que l'OMS n'est soumise à aucun contrôle parlementaire, Wodarg affirme qu'il est nécessaire que les gouvernements insistent sur le fait qu’elle doit rendre compte de ses actions. L'enquête permettra aussi de jeter un coup d’œil sur le rôle des deux organismes déterminants en Allemagne dans la publication des directives sur la pandémie, l’Institut Paul-Ehrlich et Robert-Koch Institut.
Bravo !

Notes




1. Rainer Woratschka, Schweinerei mit der Grippe, Der Tagesspiegel, 16 décembre 2009 :
www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweinegrippe-Europarat;art123,2976433.



2. Dr Wolfgang Wodarg, Motion for a Resolution and a Recommendation: Faked Pandemics - a threat for health :
www.wodarg.de/english/2948146.html.




F. William Engdahl est l'auteur de plusieurs ouvrages en anglais dont deux sont traduits en français : OGM : Semences de destruction : L’arme de la faim et Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain. Il est joignable depuis son site, www.engdahl.oilgeopolitics.net.

Original : www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16667
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

Taxe carbone : le pouvoir sanctionné pour imposture - Le Conseil constitutionnel ne fait que constater l’évidence

Olivier Bonnet
Mercredi 30 Décembre 2009

source: http://www.alterinfo.net/Taxe-carbone-le-pouvoir-sanctionne-pour-imposture-Le-Conseil-constitutionnel-ne-fait-que-constater-l-evidence_a40884.html

Une fois n’est pas coutume, nous buvons du petit lait ce matin, par exemple en lisant Libération, qui annonce La taxe carbonisée : "Le Conseil (constitutionnel, NdA) a considéré que la loi créait trop d’exemptions : "moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone". Ainsi, étaient totalement exonérés les "centrales thermiques produisant de l’électricité, les émissions des 1.018 sites industriels les plus polluants" (raffineries, cimenteries, cokeries...), les transports aérien et routier de voyageurs. Selon le Conseil, "93% des émissions d’origine industrielle, hors carburant" n’auraient pas été taxées. L’objectif de "mettre en place des instruments permettant de réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre" ne pouvait donc être atteint.

 De plus, ces exemptions "créaient une rupture caractérisée de l’égalité" devant l’impôt." Une expression fait florès pour commenter cette nouvelle : tous les médias ne parlent que de "coup de théâtre". C’en est effectivement un, d’une certaine façon, parce que nos esprits se sont habitués à l’idée que les sarkozystes peuvent tout se permettre et que rien ne peut les en empêcher.

En ce sens, la décision du Conseil constitutionnel crée la surprise. Pourtant, elle ne fait que relever l’évidence ! Nous l’écrivions le 3 novembre dernier Taxe carbone : pollueurs préservés, ménages pigeonnés : on est dans la grande tradition UMPiste de la tartufferie. Que vaut le principe du pollueur payeur lorsqu’on prend soin d’épargner les entreprises ? C’est ainsi, nous apprennent Les Echos, que "C’est bien plus discrètement que les députés et le gouvernement ont voté une série d’exonérations à la taxe carbone. Les transporteurs routiers ont ainsi obtenu un régime sur mesure. A l’origine, il était prévu que les donneurs d’ordre (Carrefour, Ikea, etc.) prennent en charge la taxe carbone sur la marchandise qui leur était livrée, mais le gouvernement a fait voter un amendement leur ôtant toute charge financière. Et les routiers ne paieront toutefois pas à leur place : ils seront eux-mêmes partiellement exonérés, au moins quatre ans (à hauteur de 36% en 2010). Le manque à gagner pour l’Etat est d’au moins 300 millions d’euros annuels." Si l’on veut faire changer les comportements et diminuer les émissions de CO2, ne faut-il pas justement peser contre le recours aux transports routiers, si polluants ? Et pourquoi exempter les grandes enseignes de toute responsabilité, comme si la façon dont elles se font livrer ne les regardait pas ? On ne sache pas pourtant que la grande distribution soit dans la difficulté... Au nom de quoi ne participe-t-elle pas à l’effort taxe carbone ? Tout simplement en vertu du principe gouvernemental qu’on pourrait formuler comme suit : pourquoi rogner les marges des entreprises quand on peut faire payer les ménages ?

 


 Et c’est là que le tour de passe passe tient du sublime, révélé par Mediapart sous la plume de Jade Lindgaard : "En dispensant de taxe les entreprises qui sont soumises au marché européen des quotas de CO2, le gouvernement leur fait économiser deux milliards d’euros par an jusqu’en 2013. Soit presque la moitié de ce que le nouvel impôt doit rapporter à l’Etat ! Principaux bénéficiaires, quelques grandes multinationales : Arcelor-Mittal, GDF Suez, EDF, Total, Véolia environnement, Saint-Gobain, Dalkia, Lafarge..." On ne va quand même pas mettre à contribution les multinationales, vous rêviez ! "Environ 600 entreprises hexagonales dans les secteurs les plus émetteurs de dioxyde de carbone : production d’énergie, transformation de métaux ferreux, industries minérales, verre, ciment et pâte à papier", précise l’article. Voilà donc une taxe dont l’objectif est de lutter contre la pollution et qui épargne... les plus gros pollueurs. Vous avez dit hypocrite et cynique ?


Le Conseil constitutionnel n’a donc fait, hier soir, que constater l’imposture du pouvoir, flagrante. N’espérons pas néanmoins que la haute assemblée en fasse une habitude : le transfert des charges des entreprises vers les ménages est au coeur de la politique sarkozyste dans tous les domaines : suppression de la Taxe professionnelle - validée, elle, par le Conseil -, financement de la Sécurité sociale, des retraites... Sur ces derniers sujets, il ne faudra pas compter sur les "sages" pour censurer le gouvernement, qui s’apprête pourtant à donner un nouvel et insupportable tour de vis. On ne coupera pas alors à une mobilisation massive dans la rue, sauf à accepter de se laisser tondre en bons moutons que semblent devenus les Français sous le joug de ce pouvoir.




http://www.plumedepresse.net/

Harry Reid mérite un tribunal de Nuremberg

29 décembre 2009 - 17:51

source: http://www.solidariteetprogres.org/article6158.html

29 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – Aux Etats-Unis, le LPAC, le mouvement d’action politique de Lyndon LaRouche, tient à dénoncer avec force le fait que certaines clauses, inscrites comme irrévocables dans la loi sur la réforme de la santé adopté le 24 décembre par le Sénat américain, n’ont jamais été porté à la connaissance des sénateurs ayant voté la loi !

En effet, elles ne furent insérées qu’après des discussions à huis clos dans le bureau du sénateur Harry Reid, le chef de la majorité démocrate au Sénat depuis janvier 2007.

En examinant de près les passages en question, l’on comprend plus facilement l’immense désir de les occulter.

La Loi adoptée par le Sénat (House Resolution 3590), dans le paragraphe 3403, définit la création du très controversé Independant Medical Advisory Board (IMAB), une structure « technique » qui, à partir de la Maison Blanche, sera chargée d’arbitrer l’accès à certains types de soins. En réalité, comme lors de la montée de l’Hitlérisme, on cache, derrière des critères fumeux de « bioethique » et d’efficacité, une politique visant à priver de soins les patients qui, vu leur âge et leur état, « ne méritent plus de telles dépenses ».

La sous-section 1899(b) spécifie que « l’objectif de cette structure, en accord avec les dispositifs qui suivent, est de réduire le taux de croissance des dépenses par tête du Medicare [assurance maladie publique pour les personnes âgées] ».

Le scandale majeur est le fait que la clause intitulée « Restrictions sur les changements des recommandations » de l’IMAB, ne figurait pas dans la loi telle qu’elle fut adoptée après discussion le 13 octobre et imprimé le 19 octobre.

La clause dite « Amendement de substitution » était également absente dans l’autre loi sur la réforme de la santé adoptée par la Chambre des représentants (HR 3962) et n’est apparue que le 19 novembre après un mois de tractations à huis clos dans le bureau de Harry Reid. Contrairement à la plupart des commissions du Sénat, le bureau de Reid n’est pas tenu de publier des minutes rapportant ces discussions, bien qu’il apparaisse clairement que la Maison Blanche y joua un grand rôle.

En tout cas, l’« Amendement de substitution » se trouve incorporé dans le texte final de la loi adoptée par l’ensemble des sénateurs au matin du 24 décembre. On la trouve page 1001-1002 dans le texte final de la loi.

LaRouche n’a pas mâché ses mots devant de telles méthodes : « C’est du fascisme !(…) Tout ceci est explicite(…) C’est une loi à la Hitler ; une politique à la Hitler, et cette politique fut condamnée à Nuremberg comme crime contre l’humanité. Si Harry Reid adopte cette politique il commet un crime contre l’humanité et devrait être inculpé ».

Rappelant qu’Obama prend comme modèle le système de santé britannique, LaRouche souligne que « C’est une subversion britannique de la Constitution américaine et toute personne qui propose ce type de démarche met potentiellement le système britannique en état de guerre contre les Etats-Unis »

La loi (2409 pages) peut être téléchargée ICI 

si ca ne marche pas, vous trouverez ici-->getdoc.pdf